就這個(gè)案件，法官分析認(rèn)為應(yīng)分為錯(cuò)誤生產(chǎn)和錯(cuò)誤出生。認(rèn)為應(yīng)該以主體不適格為由裁定駁回起訴。

　　這種案件，我認(rèn)為案由不同，可能主體就不同。如定服務(wù)合同糾紛，夫妻就是原告。

　　如果說(shuō)是侵權(quán)，可能女兒就是原告。

　　另外，我認(rèn)為可能涉及到一個(gè)深層次的問(wèn)題，就是孕前檢查的保證度到底有多大?缺少指頭在醫(yī)學(xué)上能否檢測(cè)出?

　　這是個(gè)技術(shù)問(wèn)題。所以，我沒(méi)有把握分析。

　　但有一點(diǎn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在此事件中責(zé)任不應(yīng)過(guò)重。因?yàn)獒t(yī)療機(jī)器畢竟不是萬(wàn)能的。

　　剛剛從網(wǎng)上看到一則帖子：我姐生了孩子剛一年，在計(jì)生服務(wù)站上的環(huán)，還是最貴的那種，可前幾天她懷孕了。這種事該怎么辦我也不知道，想聽(tīng)聽(tīng)大家的意見(jiàn)，我想也不是去做人流就行了的，應(yīng)該有個(gè)說(shuō)法吧!

　　盡管不是什么重大法律關(guān)系，但這個(gè)法律問(wèn)題確實(shí)值得研究。

　　可以說(shuō)，全國(guó)各地的相關(guān)條例都差不多，這就說(shuō)明：進(jìn)行避孕手術(shù)在當(dāng)下中國(guó)是法定義務(wù)。