根據(jù)公民人權(quán)委員會，全球每年的抗抑郁藥、興奮劑、抗焦慮和抗精神病藥銷量已經(jīng)超過760億美元。

丹麥哥本哈根市北歐Cochrane中心的主任和教授PeterC.G?tzsche（MD，醫(yī)學(xué)博士）聲稱，從長遠(yuǎn)來看精神科藥物弊大于利。而倫敦大學(xué)國王學(xué)院的教授AllanH.Young（PhD，MBChB），和JohnGrace（一名精神病患者，衛(wèi)報(bào)的議會作家）則提供了相反的觀點(diǎn)，捍衛(wèi)這些藥物的使用。

“精神病藥物導(dǎo)致了西方50多萬65歲以上老人的死亡。”G?tzsche博士寫道。

“藥品的好處必須與這個(gè)代價(jià)相抗衡，但是其好處卻是微小的。”

G?tzsche博士說，丹麥每年有3693人的死亡與抗精神病藥、抗抑郁藥、苯二氮卓類（鎮(zhèn)靜劑）和類似藥品相關(guān)。G?tzsche博士估計(jì)，在美國和歐洲，這個(gè)數(shù)字可達(dá)539，000人。

G?tzsche博士說，許多展示了精神科藥物好處的研究并沒有完全或準(zhǔn)確地評估其影響。他指向了關(guān)于抑郁癥藥物氟西?。ㄉ唐访賾n解）和文拉法辛（怡諾思）的研究。

G?tzsche博士說，如果在研究中對于安慰劑的評價(jià)可以延長數(shù)日，這些藥物的作用將與安慰劑類似。

他總結(jié)道，精神科藥物給患者帶來的好處很少。他的建議是，停止使用所有的抗抑郁藥、多動癥和癡呆癥藥物，僅保留少部分目前使用的抗精神病藥和苯二氮卓類藥物。

Grace和Young博士則捍衛(wèi)這些藥物，說它們利大于弊。他們說，這些療法在仔細(xì)的測試后獲得了監(jiān)管部門的批準(zhǔn)。他們指出，這些藥物降低了患者的長期健康危害，而且大多數(shù)患者的死亡可能是因?yàn)榛颊叩钠渌膊∫鸬摹?p>根據(jù)在他們報(bào)告的一項(xiàng)研究，相對于不使用抗精神病藥物的患者，使用藥物的患者死亡風(fēng)險(xiǎn)更低。

該論文于5月12日發(fā)表在《BMJ》。部分爭論在莫茲利辯論上提出，該辯論每年在英國國王學(xué)院精神病學(xué)、心理學(xué)和神經(jīng)科學(xué)研究所舉行三次。