在小腸成像方面，引入了一些新技術，但這些新技術對診斷克羅恩病的意義仍存在不確定性。

目的：評價膠囊內窺鏡（CE）、CT腸動描記術（CTE）、回結腸鏡檢術、全程小腸鋇餐(SBFI)這些技術在診斷小腸克羅恩中的靈敏度和特異度。

方法：前瞻、盲法試驗。

場所：大學醫(yī)學中心炎性小腸病診所。

病人：確診或疑似克羅恩病者。

排除標準包括：腹部膿腫及使用非甾體類抗炎藥者。另外，在CTE下顯示為小腸部分梗阻的病人也被排除在接下來的CE檢查之外。

措施：病人在4天之內完成所有的4項檢查。

需判斷的主要結果：判斷每項檢查在檢測活躍期小腸克羅恩病中的特異度、靈敏度、準確度。診斷克羅恩病的標準是根據(jù)臨床表現(xiàn)和4項檢查結果相符與否進行判斷，相符就做出診斷。最后計算出各項檢查的特異度、靈敏度、準確度。

結果：41個病人做了CTE檢查，這其中有7個病人檢查出無癥狀的部分性小腸梗阻，占17%（這些病人不能進行后續(xù)的CE檢查）；40個病人做了回結腸鏡檢，38個病人行了全程小腸鋇餐的研究，28個病人做了CE檢查。

最后診斷結果為：51%的病人確診為活躍期的小腸克羅恩病，42%的病人排除了此病，5%的病人是非活躍期小腸克羅恩病，2%的病人是此病的疑似者。其中，CE診斷活躍期小腸克羅恩病的靈敏度是83%，與CTE（83%），回結腸鏡檢（74%），SBFI（65%）相比無統(tǒng)計學差異。然而，其特異度（53%）卻比其他幾種檢查方法要低（p<0.05）；在檢查中，有一個病人因行CE檢查發(fā)生了暫時的部分性小腸梗阻，但沒有病人滯留膠囊。

實驗缺陷：我們采用了臨床表現(xiàn)與各項檢查的一致與否作為診斷克羅恩病的標準，而沒有其他金標準；然而這種標準也是目前臨床實踐中診斷克羅恩病的方法。

結論：CE診斷活躍期小腸克羅恩病的靈敏度與其他方法相比（CTE，回結腸鏡檢，SBFI）無統(tǒng)計學差異，然而其特異度較低且往往需要先通過小腸放射學檢查才能應用（因為無癥狀性的部分小腸梗阻的發(fā)生率高），這些缺點都限制了CE作為診斷克羅恩病的一線檢查方法的應用。