為了美容，從一家藥店購買了一個療程保健藥，使用后不僅沒有達(dá)到美容的效果，還導(dǎo)致身體出現(xiàn)性功能障礙，致使家庭出現(xiàn)危機(jī)，十堰的陳女士一怒將經(jīng)銷商告上了法院。昨日，記者從十堰中級人民法院獲悉，經(jīng)過一審、二審，這起因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟案已作出判決，陳女士獲得2萬多元賠償。

初試保健藥出現(xiàn)“異常反應(yīng)”

家住十堰城郊的陳女士，現(xiàn)年45歲，是某廠一名女職工。

2009年4月的一天，陳女士無意間在電視上看到某品牌保健藥廣告，該保健藥可使卵巢的雌激素分泌恢復(fù)正常水平，達(dá)到從根本上美容的效果，陳女士便心癢癢。

同月20日，陳女士抱著試試看的心理，來到十堰市某大藥房，刷醫(yī)?？ㄙ徺I了一療程價格為186元的保健藥，先觀察療效。購買時，陳女士特地向營業(yè)員表示，自己屬于過敏性體質(zhì)，能否服用該保健藥，并得到肯定的答復(fù)。

然而，陳女士按照保健藥的說明服用該藥后，不僅沒有什么療效，身體還出現(xiàn)了異常反應(yīng)。于是，她前往醫(yī)院進(jìn)行治療，為此花掉了醫(yī)療費(fèi)用和交通費(fèi)用9650元。當(dāng)年6月1日，陳女士進(jìn)行過敏原檢測，結(jié)論為自帶保健藥(外周型)過敏。

大藥房承擔(dān)兩萬多賠償

得知自己是服用保健藥致使身體出現(xiàn)不適，陳女士決定找大藥房索賠，但雙方始終沒有談攏，陳女士決定將大藥房告上法院。去年4月11日，十堰市茅箭區(qū)法院一審對此案進(jìn)行公開審理。

庭審中，陳女士訴稱，她在該大藥房刷醫(yī)?？ㄙ徺I了一個療程保健藥，服用該藥后導(dǎo)致身體出現(xiàn)性功能障礙，進(jìn)而導(dǎo)致丈夫鬧離婚，出現(xiàn)家庭危機(jī)，請法院依法判令大藥房賠償自己所需各項費(fèi)用共計20.158萬元，其中包括大藥房的虛假廣告產(chǎn)品誤導(dǎo)原告購買此產(chǎn)品賠償0.558萬元，精神損害賠償3萬元，性功能障礙和后期治療費(fèi)10萬元等。

該大藥房負(fù)責(zé)人則稱：大藥房未侵權(quán)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，為支持其抗辯主張，并向法院提交了相關(guān)證據(jù)，證明保健藥是合格產(chǎn)品。

法院審理后認(rèn)為，陳某在該大藥房購買保健藥使用后出現(xiàn)身體不適，曾多次到醫(yī)院治療。被告方應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其出售的產(chǎn)品無質(zhì)量問題，提供的證據(jù)尚不足以證明原告的損害后果，與被告出售的產(chǎn)品無因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

去年12月28日，茅箭區(qū)法院作出判決，陳女士請求的精神損失費(fèi)，結(jié)合該案案情予以適當(dāng)支持，經(jīng)合議庭合議，依法判決：該大藥房賠償陳某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)，合計2.4726萬元。同時，駁回陳女士的其他訴訟請求。

律師：此案屬于特殊侵權(quán)

一審宣判后，陳女士認(rèn)為賠償過少，表示不服，向十堰市中級人民法院提出上訴。日前，十堰中級人民法院審理后駁回陳女士的上訴，維持原判。

談及本案，律師進(jìn)行了分析，認(rèn)為缺陷產(chǎn)品致人損害的責(zé)任作為一種特殊侵權(quán)責(zé)任，按照法律規(guī)定，只要產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財產(chǎn)損害的，除法定可以免責(zé)的事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在證明責(zé)任上，受害人只需證明使用了缺陷產(chǎn)品、使用缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因，即完成自己的舉證責(zé)任。而生產(chǎn)者需證明免責(zé)事由的成立或者受害人所受損害與其產(chǎn)品之間沒有因果關(guān)系。

受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任的，產(chǎn)品銷售者賠償后，產(chǎn)品銷售者有權(quán)向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。