孩子得了佝僂病要被毆打才能治好？天河區(qū)一位母親聽(tīng)信鄰居傳言，竟伙同鄰居將7歲親兒活生生打死。昨日上午，廣州中院一審以故意傷害罪分別判處該母親有期徒刑8年，鄰居有期徒刑6年。

事發(fā)：

變花樣多次毆打親生兒

據(jù)本案第一被告人陳某瓊回憶，2004年2月，兒子戴某出生后，自己開(kāi)始專職做家庭主婦，因丈夫常年出海在外，家中就只有母子兩人一起生活。

2009年12月，陳某瓊一家搬至天河區(qū)某小區(qū)公寓，認(rèn)識(shí)了同住一棟樓的鄰居王某莎。慢慢地，同為人母的兩人熟識(shí)起來(lái)。從2010年7月開(kāi)始，兩家人同吃一鍋飯，互相幫忙打理家務(wù)，一同管教孩子，關(guān)系異常親密。

“她（王某莎）那天帶我兒子去驗(yàn)血說(shuō)有佝僂病。”想到兒子平常的確有些不同于一般兒童的行為舉止，陳某瓊信以為真，并誤聽(tīng)信王某莎所言：“孩子得了佝僂病要被毆打才能治好?！?/p>

用熱水壺燙雙手、用竹棍和掃把柄抽打手臂和小腿、寒夜走廊罰站……從2010年9月開(kāi)始，陳某瓊同王某莎一起，用手掌、竹棍、雞毛掃等工具多次毆打戴某。據(jù)公訴方指控，年僅7歲的戴某離世時(shí)身上傷口達(dá)60多處，體重僅24公斤，經(jīng)鑒定戴某“體型瘦弱，重度營(yíng)養(yǎng)不良”。

2010年12月30日下午，陳某瓊原本要兒子去超市買可樂(lè)，之后發(fā)現(xiàn)兒子在超市偷吃小熊餅干。惱火的陳某瓊將兒子帶到王某莎家中進(jìn)行毆打。隨后，陳某瓊和王某莎兩人用拖把朝著戴某的腿部毆打下去……

“后來(lái)我就帶兒子回家了?！睋?jù)陳某瓊回憶，案發(fā)當(dāng)晚12時(shí)許，在幫兒子洗完澡后，她又回到王某莎家中幫忙打掃衛(wèi)生?！傲璩?點(diǎn)，我回到家看到兒子躺在沙發(fā)上睡著了，也沒(méi)多想。”次日，睡到10時(shí)的陳某瓊?cè)詻](méi)發(fā)現(xiàn)兒子異樣，還外出幫兒子辦理休學(xué)手續(xù)，“直到12時(shí)多我回到家，一直叫兒子都沒(méi)反應(yīng)，才知道出事了?！毙募钡年惸抄偯Ρе鴥鹤哟蜍囑s往醫(yī)院。當(dāng)日，年僅7歲的戴某，經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，戴某系被鈍器多次不間斷擊打致失血性休克而死亡。

庭審：

昔日姐妹庭上互相推責(zé)

2012年3月，陳某瓊和王某莎兩人被控涉嫌故意傷害罪在廣州中院受審。庭審中，被控打死親兒的陳某瓊情緒激動(dòng)，數(shù)次痛哭“沒(méi)盡到做母親的責(zé)任”，但也辯稱“是愛(ài)子心切，被人騙了，誤以為要多打兒子才能治好他的病”。

昔日情同姐妹的王某莎則否認(rèn)有向陳某瓊說(shuō)過(guò)戴某患佝僂病，聲稱一切都是陳某瓊自己造成的。至于動(dòng)手打戴某，也是因?yàn)椤鞍阉?dāng)做自己小孩一樣，想他好，所以才打他”。

庭上，對(duì)檢方指控涉嫌故意傷害罪名，陳某瓊和王某莎的辯護(hù)人當(dāng)庭均持異議。陳某瓊辯護(hù)人認(rèn)為其涉嫌過(guò)失致人死亡罪，辯稱陳某瓊不存在傷害兒子身體健康的主觀故意。王某莎辯護(hù)人表示本案應(yīng)定性為虐待致死，辯解稱本案符合虐待罪的特征。

宣判：

生母當(dāng)庭垂淚表示悔恨

昨日，廣州中院對(duì)此案作出一審判決。經(jīng)法院審理查明，被告人陳某瓊是本案主犯，而王某莎系從犯。兩人本意雖然是為了教育孩子，卻無(wú)視孩子身體承受能力，故兩人均有意傷害他人身體，不予采納辯護(hù)人提出的罪名定性意見(jiàn)。故一審以故意傷害罪判處陳某瓊有期徒刑8年，王某莎有期徒刑6年。附帶民事部分，兩人共同賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)人民幣50余萬(wàn)元。

記者注意到，整個(gè)宣判過(guò)程中，身著藍(lán)色囚衣的陳某瓊一直在默默流淚，還不時(shí)用被手銬扣起的雙手抹去眼角淚珠。當(dāng)法官宣讀其刑期的那一刻，雙眼含淚的她突然回頭看了一眼旁聽(tīng)席上的家屬，之后低聲向法官表示“要回去好好想想再定是否上訴”。相較之下，本案第二被告人王某莎則表現(xiàn)平靜，僅在法官向其詢問(wèn)判決意見(jiàn)時(shí)，當(dāng)庭提出要上訴，不服法院判處故意傷害罪名以及查明的犯罪事實(shí)。