父母限制未成年子女外出是否違法需結(jié)合具體情況判斷，主要取決于限制行為的合理性、目的及對子女權(quán)益的影響程度。我國未成年人保護法明確規(guī)定父母監(jiān)護權(quán)應(yīng)以保障未成年人身心健康為前提，過度限制人身自由可能構(gòu)成違法。

1、監(jiān)護權(quán)邊界：

父母對未成年子女的監(jiān)護權(quán)包括合理管束義務(wù)，但不得侵害子女人身自由權(quán)。例如因安全考慮臨時限制外出屬正當行使監(jiān)護權(quán)，但長期禁足或使用暴力手段限制則可能觸犯反家庭暴力法第十條關(guān)于人身安全保護令的規(guī)定。

2、年齡因素：

14周歲以上未成年人具有部分民事行為能力，父母過度限制其正常社交活動可能影響社會性發(fā)展。司法實踐中，法院會根據(jù)民法典第三十四條判斷監(jiān)護行為是否超出必要限度，如完全禁止初中生參與學(xué)校集體活動可能被認定不當。

3、限制程度：

區(qū)分合理管教與非法拘禁的關(guān)鍵在于行為持續(xù)性及后果。短期懲戒性限制通常合法，但若導(dǎo)致未成年人出現(xiàn)營養(yǎng)不良、抑郁等身心健康問題，則涉嫌違反未成年人保護法第十七條關(guān)于不得實施身心虐待的規(guī)定。

4、特殊情形：

疫情防控等公共衛(wèi)生事件期間，父母配合防疫政策限制外出屬合法行為。但非緊急狀態(tài)下，以"保護"為名長期將青少年禁錮家中，可能構(gòu)成刑法第二百三十八條規(guī)定的非法拘禁罪，需承擔刑事責任。

5、救濟途徑：

未成年人遭遇不當限制時可向?qū)W校、居委會或公安機關(guān)求助，根據(jù)未成年人保護法第九十七條，相關(guān)部門應(yīng)72小時內(nèi)介入調(diào)查。情節(jié)嚴重的，檢察機關(guān)可依據(jù)第一百零四條提起撤銷監(jiān)護權(quán)訴訟。

建議父母采用科學(xué)教養(yǎng)方式替代簡單限制，如建立外出報備制度、約定安全回家時間等?？赏ㄟ^家庭會議協(xié)商制定行為規(guī)范，培養(yǎng)子女自我保護能力。社區(qū)應(yīng)提供親子溝通指導(dǎo)服務(wù)，學(xué)校需定期開展法治教育。若子女出現(xiàn)焦慮、社交恐懼等心理問題，應(yīng)及時尋求專業(yè)心理咨詢。日?？晒膭钭优畢⑴c社區(qū)公益活動，在保障安全的前提下逐步擴大自主活動空間。